L’ufficio del pubblico ministero di Nanterre ha aperto un’indagine preliminare sul produttore di stampanti Epson

Il motivo è l’“obsolescenza programmata“, accusa che era stata mossa anche ad Apple su alcuni iPhone da una associazione francese dei consumatori, HOP.

/ AFP PHOTO / CHARLY TRIBALLEAU

Anche se il dubbio è legittimo quando uno smartphone “muore” a meno di un anno dopo l’acquisto, si tratta comunque di un concetto particolarmente difficile da dimostrare, anche perché i produttori lo escludono a priori, mentre spesso i consumatori ne abusano per far valere i loro diritti.

Il concetto nasce nel 1932, in un’economia colpita dalla crisi, ad opera del promotore immobiliare USA Bernard London, che parlò di “obsolescenza imposta” per stimolare l’industria e la crescita.

“Tutta la nostra economia è basata sull’obsolescenza programmata (…). Facciamo buoni prodotti, spingiamo le persone a comprarli, e poi l’anno prossimo introduciamo deliberatamente qualcosa che renderà questi prodotti obsoleti, scaduti, non aggiornati. Lo stiamo facendo per una ragione ovvia: per fare soldi “, ha detto Brooks Stevens, un designer industriale americano scomparso nel 1995. La spiegazione potrebbe bastare: ridurre l’aspettativa di vita di un prodotto per aumentare il tasso di sostituzione (e il profitto). Tuttavia, l’obsolescenza programmata non incontra il consenso di tutti gli economisti, come Alexandre Delaigue, economista francese, per il quale “tendiamo a idealizzare il passato”. In questo modo, la coscienza popolare rimpiange gli oggetti del passato che sembravano più durevoli. Tuttavia, quegli oggetti di cui possiamo essere nostalgici erano molto meno efficaci. Meccanicamente, il ferro da stiro si consuma più velocemente della ghisa, ma è molto più pratico. Pertanto, “l’obsolescenza programmata” diventerebbe alla fine “obsolescenza tecnica”. Inoltre, afferma che “consumare non è solo per soddisfare un bisogno utilitario. […] È anche una fonte di soddisfazione “che è spesso caratterizzata dalla pressione sociale. Quindi evoca un “mito dell’obsolescenza programmata”, perché, a dirla tutta, i prodotti innovativi sono più spesso preferiti agli oggetti che hanno già una certa età.

Da un punto di vista scientifico, alcuni esperti sostengono che nessun dato dimostra in realtà queste strategie da parte delle imprese. In un rapporto pubblicato a giugno dell’anno scorso in Francia, l’Agenzia francese per l’ambiente e l’energia (ADEME) ha concluso parlando di “obsolescenza percepita”.

In ogni caso il legislatore francese è interventuo nella questione disponendo che per obsolescenza programmata deve intendesi “L’insieme delle tecniche con cui un marketer mira a ridurre deliberatamente la durata della vita per aumentare il tasso di sostituzione”, come indicato nella legge sulla Transition énergétique, adottata a luglio 2015 come novellazione del Code de Commerce, che prevede una multa di 300.000 euro e due anni di prigione. L’ammontare dell’ammenda può anche essere aumentato al 5% del fatturato annuo dell’azienda per annullare il profitto generato dall’inganno.

In Italia ancora non ci si è pronunciati sulla questione.

telegra_promo_mangaforever_2

LASCIA UN COMMENTO

Per favore inserisci il tuo commento!
Per favore inserisci il tuo nome qui