­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­
­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­
­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­
martedì, 24 aprile 2012 - 13:37

Controcorrente n°24 – Parole e provocazioni


MF viene messo sotto i riflettori per la sua mancanza di “professionalità”. Tutti bravi a dire la loro ma nessuno che si ponga il vero problema di base. Se il settore è così florido perché nessuno investe il proprio denaro in un sito professionistico che tratta del fumetto popolare italiano?

 Controcorrente 300x228

Ci risiamo.
Ancora.
Di nuovo.
Ancora una volta in giro per il web si leggono articoli e polemiche che tirano in ballo i siti d’informazione fumettistica come il nostro MF.
Ancora una volta viene messa sotto i riflettori la presunta non professionalità di siti come il nostro. In sostanza, le solite polemiche stantie che coinvolgono tutti noi collaboratori, dal fondatore del nostro portale fino all’ultimo arrivato che vi scrive da questa rubrica.

La nostra non è la solita inutile lamentela, ma semplicemente stanchezza. Stanchezza di leggere sempre le stesse cose, stanchezza di subire attacchi da ogni parte, stanchezza di avere sempre i fucili puntati contro e pronti a sparare sentenze alla prima cazzata che scriviamo.

Ma in fondo bisogna ammetterlo, “tutte queste critiche di sciatteria dilagante nella critica fumettistica (on-line) italiana” è anche colpa nostra. Infatti come si permette MF di far recensire l’ultimo capolavoro psichedelico di Pinco Pallo ad un perfetto sconosciuto? E per giunta senza nemmeno un piccolo compenso?

Già, immagino quanti cosiddetti “professionisti” del settore svolgerebbero il compito a queste condizioni.
Completamente GRATIS!!!

In rete gira un articolo che ho letto qualche giorno fa che analizza in modo impietoso diverse recensioni (tra cui anche un paio del nostro portale). Quello che non mi torna del suddetto articolo è che lo stesso svolge una vera e propria analisi logica e grammaticale sulle recensioni che analizza.

Domanda: Ma se facciamo lo stesso processo ai tanti pezzi pubblicati su un qualunque giornale, pezzi scritti da giornalisti PROFESSIONISTI, il risultato finale sarebbe diverso?

In due puntate di questa rubrica (n°13 e n°14) credo di aver ampiamente dimostrato che talvolta l’essere professionisti non faccia evitare di scrivere sonore stupidaggini.

Detto questo, dalle parti di MF pensiamo decisamente che scrivere recensioni (o più in generale svolgere il compito di redattori) richieda studio e impegno. Ovviamente lo studio richiede anche tempo. Tempo che, spesso, noi “gruppo di sbandati” buttiamo al vento svolgendo i nostri veri lavori. Sapete, quelle strane e reali professioni che a fine mese vengono anche pagate con uno stipendio vero.

Vorrei anche aggiungere che da quando esiste il mondo nessuno è nato sapendo già svolgere il proprio mestiere. L’esperienza si acquisisce con l’esperienza. Non esiste altra strada. La persona va formata e, in qualche modo, seguita. Deve imparare dai propri precedenti sbagli. Deve leggere, informarsi e cercare di essere sempre interessante nei pezzi dove poi metterà la firma. In una parola, come detto, deve fare esperienza.

Ma purtroppo esistono i “professionisti”, quelli che l’esperienza l’hanno già acquisita ma che passano il tempo a svolgere analisi grammaticali. Altri invece sostengono che su certi siti scrivono “gruppi di sbandati che fa musica con le ascelle e con le scruregge…” (testuale da un commento su Facebook).

In  questi anni ho letto tanti articoli di gente ovviamente più “famosa” del sottoscritto che ha toccato questo argomento. Ma ditemi, quanti di questi personaggi sognano un sito professionistico che investa soldi nel fumetto popolare italiano? Quanti di questi signori sperano ancora di venire coinvolti (e quindi pagati) in questo fantomatico progetto?
E alla fine, se il settore è cosi florido come dicono, come mai nessuno investe il proprio denaro in un sito che sia davvero professionistico e che realmente paghi fior di soldi i propri collaboratori per far scrivere articoli “davvero professionali” ?

La triste realtà è che la critica fumettistica è un gioco di specchi distorti della realtà vera che si respira nel fumetto italiano. Un piccolo mondo fatto di vere ipocrisie, stupide invidie, inutili rivalità, reciproche antipatie e tante, troppe, piccole ripicche.

Un mondo di squali che azzannano altri squali. Un mondo dove non molti addetti possono dire di camminare a testa alta e con lo sguardo fiero. Ma soprattutto un mondo dove devi stare attento anche quando ti stringono la mano. Perchè con l’altra cercano di sfilarti via il portafoglio.
Ovviamente rigorosamente vuoto.

Un brindisi agli amici assenti.

Condividi

  • wp socializer sprite mask 32px
  • wp socializer sprite mask 32px
  • wp socializer sprite mask 32px
  • wp socializer sprite mask 32px
  • wp socializer sprite mask 32px

Più informazioni su

FORSE NON HAI LETTO
EmailEmail
PrintPrint